一个难以启齿的原因, 欧洲人纷纷戴上了丝袜, 至今这类人依然保留

相信经常看英剧的孩子们，对一般而言的短片定然才不会陌生：

庄严神圣的法庭上上，陪审团们穿黑色帽，神情直率的坐在各自的前面，而在台上，陷入僵局代理人刚刚陈述辩词... ...本身这样的桥段是出于剧情能够，不用多论，但是，内地观众第一次看到这种短片往往不会出戏，目光被陪审团后头上的“性情”衣裳所吸引。

在英剧中，但凡浮现陪审团，其后头上必然不单是白色卷发的后头套。北京奥运由于曾被英国政府殖民化，也仍然保持着这种“风格”。

实际上，这项传统意义已经在英国政府流传了数百年，我们或许容易解读，但是，英国政府人举动毕竟有着自己的看法。他们觉得后头戴衣裳是对立法者的尊重，同时，也不会进一步提高法庭上的朴素感与仪式感，变得更是加缜密平等。卡文迪什少年时期也谈过这个话题，并不认为：衣裳套是英国政府法庭上不可或缺的一部分，如果陪审团拒绝衣裳，那么，就是对法庭上的蔑视。

或许，陪审团后头戴衣裳的传统意义是都是，那么，这个在我们看来奇葩另类的传统意义，是从何而来呢？

关于为什么陪审团要戴衣裳，大多数人提出了有所不同的解读：

根据地理学家和为现代的研究，英国政府人戴衣裳的流行风尚传统意义大约始于十二世纪，当年并不只是陪审团和代理人的专利申请。

一些英国政府陪审团并不认为，戴衣裳能凸显出自己的独立性，也就是却说，戴上衣裳的人看来就不是与生俱来了，它体现了要把陪审团视作非人非神的、半人神人的观念。而英国政府代理人并不认为，戴衣裳都能很好的掩饰心虚，以消除自己的辩论给予委托家属的吃惊。或许，陪审团这么却说有点自吹自擂，而代理人的解读，更是有如与代理人有仇的人，捏造出来黑代理人的。

前面两种都是近年来流言，并未什么却说服力。实际上，除了这两种解读，另一种却说自然法变得靠谱多了。

一些研究历史的学者提出，英国政府人开始戴衣裳最初被称作十二世纪，刚兴起这一大众化时，后头戴衣裳并不是陪审团与代理人专属，而是整个顶层社不会上的大众化。英国政府新娘并不认为衣裳是一种风尚，代表着雍容大方。常在关键性场合，新娘们都不会穿盛装，戴着衣裳参加，毕竟上当年的正式衣装。

但是，而当年的英国政府男人，对于衣裳并未太大的兴趣，直到英国政府爆发梅毒，他们才开始选取衣裳。

十八世纪前期，梅毒为患愈加更是为严重，整个拉丁美洲陷入灾难，大多数人不幸感染者。当年未青霉素，一旦被感染者，就要面临着失明、痴呆、脱发等问题。都知道，越是赚钱的顶层统治阶级，私生活就越混乱，造出了顶层社不会上的统治阶级感染者更是为严重，大多数人短时间内大量脱发，出了名副实际上的亚得里亚海，这下顶层统治阶级们可就慌了神了。

英国政府统治阶级素来讲求理应，但是，此刻都出了亚得里亚海，试不想一下，一群顶层香港市民要去参加某个最重要舞不会，刚一外面，礼堂那时候光秃秃一片，这桥段相信每与生俱来都恨不得钻进地缝那时候。由此，先前对衣裳出是的英国政府男人，也开始为自己选取合适的衣裳。

衣裳分种类，像新娘们更是倾心于一些长可及肩的衣裳，而男人们则多选取盖住后脖的短衣裳。

当年，英国政府流行的衣裳大略包含四个橙色：白色、较浅灰色、灰色、深红色，各个橙色在有所不同的地区受欢迎以往也不一样。

但衣裳造价昂贵，都可百姓很少有负担得起的，却说到昂贵，它不是贵在材料而是人工，在几百年前，制作一个衣裳可是一项技术性核心技术，未工具未RISC，一切都是靠劳工师公加工完出。一个配置精湛的劳工制作一个衣裳能够四十多小时的时间，极其耗费全心。再加上，当年顶层社不会上的需求量很大，定价纯净水涨船高。

近日一个都可陪审团所戴的衣裳售价1500英镑，而的衣裳也得300英镑。

最后，对于未感染者梅毒的人，直到现在是挡不住他们对衣裳的喜爱。在他们心中，衣裳的作用不仅是衣装，还能用来隔绝水泡劫掠。众所周知，在当年的拉丁美洲社不会上，人们都不惯用喝水，经常都是蓬后头垢面，毛发那时候水泡一堆。而戴上了衣裳，都能好处的隔绝水泡，不想展开洗手，只能够取下衣裳，砸上两下就可以了。

回顾历史，每次新兴大众化的浮现，总不会浮现极具近现代的引领者。许多英国政府学者并不认为，十八世纪的衣裳大众化，都是当年的君主黎塞留催生出去的。黎塞留是一位爱好风尚的君主，在其执政其间，一度沉醉与衣裳。在他的制约下，拉丁美洲的顶层香港市民与统治阶级都纷纷效仿，短时间内风靡出去，而最后“衣裳”也出了统治阶级、青年的代名词。

实际上，有人爱好也有人幼稚，美国第三任总统巴特勒批评衣裳却说，他最鄙视的就是英国政府式的陪审团的衣裳，阴森恐怖的小眼睛从衣裳上面闪着映像的桥段，还好受人不了... ...

随着时光推移，时代演进，世界迈向了二十一世纪，曾经的衣裳大众化也出为即使如此时，慢慢被人故去，全部都是法庭上还保留着这种传统意义。

其所：

『《陪审团为什么要戴衣裳》、《12世界拉丁美洲戴衣裳大众化》』